西班牙《先锋报》5月30日文章，原题：中国正凭借创新模式重新定义全球地缘政治平衡 中国与西方间的竞争，只能部分反映正在重塑全球科技格局的深层力量，其背后两套截然不同的发展体系已然成型，两套体系根植于独有的制度传统，分别搭建人才培育不同路径、打通技术转化为经济实力与战略实力的不同通道。
中国已搭建起覆盖面广、侧重技术落地与解决实际问题的科技创新生态系统。通过广泛的职业技术教育与产业劳动力培训，中国培养出大批能够优化生产流程、支持制造业运转、高效落地各类技术的工程师。这套发展思路更看重把现有成熟技术转化为稳定可靠、具备市场竞争力的产业成果。
西方走的是资源向顶层集中的路线。依托顶尖研究型高校、雄厚的资本市场和全球优秀人才，这套组合培育出的技术人才总量较少，却能实现促进尖端研究和创新的高度集中。
两种创新路径的差异，有助于解释当下全球科技竞争的整体格局。中国在电池、太阳能、无人机和电动汽车等制造业相关及工程密集型领域已建立起明显竞争优势；西方国家则在人工智能基础模型、高端半导体设计、创新生物医药研发等领域发挥重要作用。随着这两类产业能力深度交织在全球供应链之中，科技竞争也逐步呈现出优势相互重叠、产业相互依存的趋势，而非简单的一方取代另一方。
人们常将创新比作一架单向爬升的梯子，最先登顶的主体就能征服下一个前沿赛道。但现实情况是，中国与西方正沿着两条不同的路径向上攀登。
在那些成败取决于精密制造工艺、技术快速迭代、全供应链整合、规模化生产能力的行业，中国几乎没有对手。电池行业就是最典型的例子。宁德时代与比亚迪能够迅速发展，正是依托高度密集的上下游零部件供应商集群、数万名在生产线中优化工序的工程师，再加上全力提升生产效率的产业环境，多方合力造就的行业胜利。光伏、无人机、工业机器人、电动汽车、工业机械设备等行业，同样遵循这套发展逻辑。
西方创新模式的基础是充足的资本市场，市场资本愿意在技术实现商业化落地的数年之前就为其提供资金支持，同时法律体系保护了知识产权。
人工智能赛道里，两套体系的发展差异尤为明显。前沿基础大模型的研发创新，目前依旧由美国占据主导地位。2024年，美国科研机构推出40个领先的人工智能基础模型，远超中国的15个、欧洲的3个。而中国在人工智能规模化工业部署方面表现出色：将人工智能技术嵌入工厂生产线、全域物流网络、线上支付系统以及各类基层民生应用。国内稳定的能源供给、政府对数据基础设施的大力投入，又进一步扩大了中国在技术规模化、多领域系统集成层面的优势。
生物技术领域提供了一个难得的相互依存空间。中国已迅速成为全球第二大新药研发国。据估计，美国进口的活性药物成分约有80%来自中国。这也是中美两国能够开展合作的领域，合作大多依托跨国企业落地，这类企业打通两大创新生态，分别利用双方的比较优势，合作既能实现互利共赢，也对全球健康领域的发展至关重要。
全球科技格局的评判标准正在发生转变：不再以单一的实力排名划分层级，更多取决于不同创新体系之间的互动关系。在此背景下，科技竞争属于关系型竞争，而非绝对对抗，各国的竞争优势不只体现在行业地位上，更蕴藏在不同体系相互补充、依存的互动模式之中。
商业观察网-《商业观察》杂志社官网版权与免责声明：
① 凡本网注明“来源：商业观察网或《商业观察》杂志”的所有作品，版权均属于商业观察网，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：商业观察网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源：XXX（非商业观察网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。
相关文章